CARTA   ABERTA  À  DIGNA  PROCURADORIA   GERAL  DA  REPÙBLICA  E  AO   POVO

                                       ( comentário político e jurídico)                                                                                                        

                                                  - 10/11/2018  -

                       A digna  defesa  do ex-presidente  Luiz Inácio Lula da Silva, através de seus   advogados  vem  requer ao STF.  de modo  irônico ou mesmo  intempestivo, Habeas-Corpus contra o Digníssimo Juiz Federal  Moro, alegando imparcialidade por ter o mesmo magistrado aceitado do senhor Jair Bolsonaro, presidente da República , eleito  no pleito anterior  com promoção no dia primeiro  do ano seguinte – 2019 -  o cargo de ministro da justiça.

                    È de se notar que , antes, porém, já tinha o mesmo defensor de Lula extravasado, em muito,  todos os prazo para qualquer , ou quaisquer, defesa do mesmo sentido, razão bastante para que o STF não mais aceitasse  invasões  desrespeitosas  e continuadas  devendo, portanto, como assim entendo, não se levar a julgamento interesses escusos, principalmente, “data vênia”, mesmo sabendo-se (pelo colegiado) que a segunda turma é preenchida pela maioria a favor da liberdade do condenado Lula e, “pasmem” por já ter sido pelo próprio  LULA QUE SE O CASO FOSSE REALIZADO PELA SEGUNDA TURMA TERIA  POSSIBILIDADE A SEU FAVOR. Isto porque é do conhecimento público que a maioria  de ministros nomeados no governo Lula fora por ele  nomeada.

                    Lembrando o professor Tércio Sampaio ferraz Júnior : “Estudar o direito é, assim, uma atividade difícil, que exige não só acuidade, inteligência, preparo, mas também encantamento, intuição, espontaneidade. Para compreendê-lo é preciso, pois, saber e amar.  Só o homem que sabe pode ter-lhe o domínio. Mas só quem o ama é capaz de dominá-lo rendendo-se a ele “  (da introdução ao Estudo do Direito, Editora Atlas, SP 1991,p.25).

                   O tema, segundo  Tércio Sampaio, passa por uma reciclagem  de conceitos, depois de sua positivação através do  texto constitucional, e agora  o entendimento  jurídico passa a ser com disciplina do uso do instituto, visto que, segundo o autor e professor a demanda  reprimida  que existia, tem levado a sua aplicação sem uma uniformidade de critérios. Assim, logo,  a questão emergente passa a ser a  da  identificação do dano moral, e a sua fixação de parâmetros para a sua liquidação.

                 Isto posto, ainda , lembrando Tércio Sampaio, faço compreender que o senhor Lula usou de maneira quanto a  provocar uma ação indevida, por vários motivos de se continuar preso até ao final de sua condenação , considerados por ele,  fora da órbita de qualquer julgamento. E da lei.  

                  A “digna  preocupação” de lula e  não “parcialidade”  quanto a presença de MORO  á frente do comando do Ministério da Justiça é, sem dúvidas o colapso para que Lula continue preso.         

                 Ora... MORO , como qualquer jurista  almeja ou sonha  em chegar  ao MJ. Alguns,  nos governos LULA, DILMA E TEMER jamais mostraram  o produto a que o tal ministério representa e deve apresentar. Sim... foram , nomeados por eles para tão somente  “blindar  esses três parasitas, irresponsáveis , etc.

                  O recurso levado ao STF , é de todo intempestivo, por tais razões :  Lula , segundo o ditame da Lei, está levado a provocação de uma ação, por não ter  dignidade face ao que a lei apresenta, ou seja, não tem  legítimo interesse e legitimidade para postular em juízo, pois para tal é necessário se ter interesse e legitimidade.

                  O interesse de Lula é tão somente ser libertado e assim joga o juiz Moro numa ingrata difamação, da qual, com certeza vem o juiz a sofrer e sentir danos morais e, consequentemente a possibilidade  de  prestar , a uma devida, legal e efetiva   indenização, pois ainda acredito  que o referido juiz não a aceitará pelo modo permanente de ser    possuidor de uma personalidade positiva.       

                 O Código Civil em seu artigo 17 declara : “Para postular em juízo é necessário ter interesse e legitimidade. “  Ora  o único interesse de LULA é a sua liberdade e, como tal não pode lhe ser concedida pois, efetivamente, fora julgado e condenado, sob o regime de reclusão, por mais de 12 anos, pela quarta turma de Rio Grande do Sul.

                   Por outro lado, Lula não goza da legitimidade  porque a condenação fora efetivada dentro do princípio  do processo legal  e portanto, ainda, viera ao STF  causar, com isso um DANO MORAL ao juiz Moro, por ensejar  na ação de “Habeas Corpus” que o juiz agira com “parcialidade” ao aceitar o cargo de  ministro da justiça para , assim, mantê-lo preso, sem liberdade pela qual não se pode desfazer o que  já fora investigado e tratado com condenação, em última instância.

                    Da mesma forma quanto a qualquer legitimidade em sua postulação essa não existe pois o processo condenatório esta de acordo com a lei   porque nada é legítimo para Lula e sim para  o perfeito, justo e merecida condenação, de acordo com  a devida aplicação do  direito vigente, pelo que a autoridade judiciária fundamentou-se em razões jurídicas, abstendo-se de apreciar o merecimento do ato  sob o ponto de vista    de sua própria e particular conveniência ou oportunidade.  É o que dispõe o art. 13, § 9º, letra a, da Lei n° 221, de 20 de novembro de 1.894 (existente há  124 anos).  

                      Senhora Procuradora –geral da República, , e aos meus caros leitores de minha coluna no Blog Evandronamídia.blogspot.com respeitosamente,

                     Dr. Evandro de Andrade Bastos

           

      

                 

                      C O M ENTARIO    DIGNO    E  DIGNIDADE JUSTA E POSITIVA 

                                                      - 25/10/2018-              

                

                       A  matéria  abaixo tem muita importância no momento em que o Brasil caminha para um destino incerto  e não sabido, sabendo=se, entretanto, que  a atual caminhada  além de muito ter a desejar é, conscientemente, dura  de  contradições , .intervenções e não se duvidando de algumas  nocivas sabotagens, possíveis  pela esquerda. 

                  É sabido que . por não se desejar é compreendido  que o Estado de Direito e a Digna Democracia jamais poderão merecer  aplausos, por não merecer e, portanto, só  existindo, de fato e de direito,   na qualidade e razão de ser pura e positiva, sem mesclas de avermelhado . O  que é bem possível ocorre...

                     Pelas eleições livres, oferecidas pela Lei de Anistia Politica as portas para todo ato de ilegalidade, inclusive a  de , pelas eleições livres  se dera  “o  prazer”  de legalizar partidos  de natureza ideológica e, portanto, comunista, antes não previstos na CF.

                   Em julho do ano passado (2017) à vista da grandiosa capacidade, legitimidade e honradez do brilhante juiz federal ,DR. MOURO nos casos das correntes de  corrupções  apuradas no  âmbito do governo do ex-presidente Lula, viera o juiz federal  SERGIO MOURO  ser cotado por milhares de pessoas pelas redes sociais, o desejo de ser o mesmo Juiz  o próximo presidente da República, tão logo a senhora Dilma  perdesse o cargo de presidente por crimes eleitorais.

               Coube, entretanto, por eleição indireta  ao cargo de presidente da Republica lo senhor TEMER, por ser o vice de DLMA . TEMER  responde a vários inquéritos policiais, tendo sido identificado pela Policia Federal, em um dos seus inquéritos, na dta de 3 do correne, pelo que será  edido pela PGR a competente abertura da Ação Penal.

             Quanto a LULA está o mesmo trancado no xadrêz cumprindo a pena de 12 anos, mais um es  de reclusão.

              Já  o presidenciável  JAIR BOLONARO esta quase certo que ser[a  eleito , pelas eleições.  Já o concorrente HADAD  comunista, deverá perder, em muito , para Bolsonaro. 

           E... assim considerando  como informações colhidas e observadas, ao tomar conhecimento de que o brilhante Juiz SERGIO MOURO fora, pelo presidenciável Jair Bolsonaro indicado para a presidência do STF seja eleito honrar o STF  por ter no seu PODER MAIOR  a HONRA  A QUE TODOS OS MAGISTRADOS DEVERIAM TER ( e Não Há))  o equilíbrio a que a  JUSTIÇA  DOS CÉUS algumas das vezes rclama de determinados julgadores.

         Assim sendo, vejo e tento reconhecer que  BOLSONARO, irá fazer deste Brasil  um pais  se não como  “das maravilhas,”, mas sim,,  o bastante que SALOMÃO FIZERA PARA SEU POVO.

                                                              (EAB)

Ofereço esta matéria, dentro do espirito da lealdade ao  JUIZ FEDERAL  MOURO  e ao  PARTIDO  POLITCO DE   JAIR BOLSONARO e a todos os que comigo comungam. Felicidades .

           Dr. Evandro de Andrade bastos

Evandro de Andrade Bastos

Jornalista, Doutorado, Escritor

BLOG   evandronamidia.blogspot.com

Email ... EVANDROABASTOS@GMAIL.COM

Brasília DF

                                                         ( PAZ)

                                                    ///////////

                                     QUEM   TERÁ   O   PODER  DE  SALOMÃO 

                                             (CRONICA  FESTIVA E  HONROSA)    

                                                         =02/07/2017-

                                Em data de  11/07/2016, nesta coluna,  apresentei uma crônica festiva, após  comentar, de modo angustiante, as ocorrências, ou parte delas  sobre a situação politica, mas nem tanto assim, porém,  sobre a corrupção  generalizada, iniciada no governo  de Luiz Inácio Lula da Silva,   conhecido como LULA , e, continuada   no governo da senhora Dilma, sob o mesmo título  acima  indicado.

                             Hoje, pela manhã, ao nascer do sol estando  em pé  em  frente a janela de meu escritório – em minha residência – e iniciando  a meditação  diária, com os olhos  vibrantes no horizonte, ou seja, no nascente,  onde o rei Sol  surge por volta das  05.55 horas, com seus raios coloridos sobre as nuvens de formatos belos  e diferenciados , pelo o que meu cérebro   me levara  , de forma angustiante sobre a dolorosa situação a que passa este nosso Brasil.

                          Mas... de olhos firmes no céu e olhando as belas nuvens coloridas e de múltiplos formatos encantadores e coloridos, e, penetrado em minha, repito, meditação,   algo de muito particular surgira como uma dádiva celestial ,  na pessoa que fora o grandioso  Salomão.

                      E, consequentemente , voltado para a crônica sobre  QUEM TERÁ PODER COMO SALOMÃO, pude imaginar que : penso e acredito no que penso,  estamos muito bem perto da pessoa que, realmente, tem caráter, simpatia, honestidade,  competência sob ângulos imagináveis e perpétuos  que, pela maneira calma e amável com que a sua personalidade positiva irradia , poderá,  efetivamente  ,  mesmo não podendo substituir o Rei dos Mações  mas   ser tão poderoso como ele.

                  Quisera que  a meditação que hoje me é servida, possa levar   ao altar  do glorioso e santificado  Salomão a elevação do Digno e respeitoso juiz federal Moro ao governo deste gigantesco e abençoado BRASIL.

               Oportunidade em que. Invoco, com humildade e gentileza o que meu  honrado cérebro  tem muito a dizer, ou seja:  “Quem terá o poder de Salomão”, pelo  que assim  apresento  : “  Salomão, após dias e mais dias de intenso trabalho, ao lado de seu povo, na tentativa heroica de defender as colheitas das grandiosas safras  de arroz, milhos, etc ameaçadas por  um terrível  vendaval  e de fortíssima  carga de agua, oriunda das nuvens negras e tenebrosas que estavam prestes a assolar por todo o território de seu reinado e, ao  retornar ao fim de uma noite heroica, ao seu palácio para o descanso merecido ,ao lado de sua esposa e filhos, diante, porém, da porta  de seu templo e olhando para o céu, onde ameaçava uma horrorosa calamidade , pela grandiosa chuva  tormenta, que já evidenciavam, procurou, entre as nuvens  negras que já derramavam suas aguas, juntamente com trovões ameaçadores, uma qualquer e possível brecha para  elevar seu agradecimento  a DEUS e agradecer pela vitória alcançada – na defesa  de toda cultura..

                   Naquele momento  em que seus olhos eram recebidos pela agua da forte chuva, ainda assim, firmemente, expressara seu coração e seu cérebro ,o todo poderoso- Deus, da seguinte maneira: “Senhor...meu Deus, por   que me dás tanta força, vontade e inteligência para ajudar a esse meu povo  ?  E  com os clarões dos relâmpagos coloridos como em festa, DEUS respondeu :  “Salomão , meu filho... te dei o PODER, não a Força. PODER  porque és  inteligente, sábio e honesto. Força entretanto, dependerá sempre dos atos e ações legítimas  originadas deste mesmo poder, para que a tua NAÇÃO continue  forte, bela e te amando além da vida. Assim Salomão  continuarás a receber deste grandioso povo o respeito e a gratidão.

                E... quanto a mim Salomão -  a eterna gratidão e a benção, através do agasalho de meu Manto.” E o autor, como sempre pensa ;  E QUEM TERÁ PODER COMO SALOMÃO.

              O Autor; Evandro de Andrade Bastos  

                                                           /////////////////////  

                       A ÚLTIMA  OPORTUNIDADE  DA LEGALIDADE

                                                      (COMENTÁRIO POLITICO)

                                                            -29/09/2018-

 

                              BOLSONARO  É   A   SALV AÇÃO  DA   DESGRAÇA  QUE  SE  AVIZINHA  ;  S I M   È...POIS  TODOS OS PRESIDENTES  QUE  SURGIRAM  PELO PERDÃO DA  LEI DE ANI;STIA  POLITICA   FORAM  INCOMPETENTES   E A MAIORIA DE CARATER INDESEJÁVEL.  ORA DENTRE ELES SUGIRA  O TAL DE LULA, SUJEITO  FALSO   E TRAIDOR  AO JURAMENTE DE POSSE LEVANDO  ESTE BRASIL E O POVO  A UM ESTADO DE ANGUSTIA, MEDO, SOFRIMENTO E FAZENDO DA CLASSE MAIS POBRE  O MEIO  DE SE ENRIQUECER NOS ROUBOS  POR INTERMEDIO  DA  PETROBRÁSF . FORA ALUCINANTE. CORRUPÇÕES   SOBRE A  BOLSA  FAMILIA E DA ESTRATÉGIA DA “MINHA CASA MINHA VIDA”. Mas... PASMEM – SENHORES -  RECONHEÇO QUE  A LEI ANISTIADORA NÃO DEVERIA TER SURGIDO, POIS  A VERGONHA NACIONAL VEIO A SER INTENSA E DESTRUIDORA. DESTRUIDORA  POR AQUELES QUE  A DITADURA FACILITARA PARA QUE ESTE BRASIL  TOMASSE, PACIFICAMENTE, O  CONTROLE E A ATUAÇÃO  DAS ORGANIZAÇÕES SOCIAIS, TRAZIDA E SUSTENTADA PELOS PARTIDOS POLITICOS- DE NATUREZA  COMUNISTA E CRIADOS PELA LIVRE FALHA A QUE A “ LEI  DO PERDÃO” DEIXARA CORRER... 

                       É VERDADE QUE  A LEI  ANISTIADORA  NÃO RECEBERA O QUE PRETENDIA, OU SEJA, UM BRASIL , SE NÃO NOVO, MAS DIGNO. E DENTRE TODOS OS PRESIDENTES  QUE ATÉ ESTE MOMENTO  POR AQUÍ PASSARAM, NENHUM  DELES FORA FIEL À PÀTRIA E AO  POVO, POIS TODOS SÃO DE ORIGEM E NATUREZA COMUNISTA, TENDO, NA SUA MAIORIA O DISFARSE DE   “ SOCIAL”.

                     ESTAMOS DIANTE DE UM GRANDIOSO  “ HOLOCAUSTRO” , OU SEJA, TAL QUAL ACONTECERA NO PASSADO, POR FORÇA MISERÁVEL DA CHAMADA E CONHECIDA “INQUISIÇãO’“ REALIZADA  PELA IGREJA DO PASSADO, QUE  LEVOU A  FOGUEIRAS MILHARES DE PESSOAS , SENDO QUE NO BRASIL MAIS DE 160 HUMANOS FORAM DERRETIDOS EM FOGUEIRAS  NO RIO DE JANEIRO.

                   VAMOS RACIONAR- MINHA GENTE -  ESTAMOS DIANTE DE UMA “OPORTUNIDADE ´ÚNICA”, POIS  OUTRA  JAMAIS EXISTIRÀ, CASO  OS PARTIDOS COMUNISTAS E OUTROS  SIMPATIZANTES VENHAM  GOVERNAR ESSE BRASIL.  MAS.... PODEMOS REVERTER TAL SITUAÇÃO, JÁ – AGORA – POIS JAIR BOLSONARO PODE NÃO SER AGRADAVEL PARA MUITOS, MAS  É O MELHOR, OU SEJA, O ÚNICO  QUE  IRÁ PROPORCIONAR  O TRANSITO LIVRE PARA UMA TRANQUILIDADE , SE NÃO AMENA, MAS FIEL E DURADORA.

                 HÁ MUITA DIFAMAÇÃO, EXPONTÂNEA , PROVOCADA  POR INTERESSES  NA CORRIDA ELEITORAL.   BOLSONARO   , A MEU VER,  É DESCUIDADO NO QUE , ALGUMAS VEZES, DISCORDA. PORÉM   O TAL LULA SEMPRE SE MOSTROU MAL EDUCADO E SEU PARTIDO –PT -  É MISERAVELMENTE   DOTADO DE MAIORIA  QUE NÃO NOS MERECE RESPEITO, MAL EDUCADO,   PORNOGRAFICOS  E  DE BAIXO CLERO.

                VAMOS ,NO  PRÓXIMO DIA 7 ,PREPARAR  A “NOSSA CASA”, ISTO ´~E, AS NOSSAS VIDAS, A LEGITIIDADE DE UMA DEMOCRACIA E A SEGURANÇA DA QUAL NUNCA TIVEMOS  UM GOVERNO EFICIENTE E  SEM VÍCIOS DE QUALQUER NATUREZA, POIS ESTE – BOLSONARO ,  É, NA VERDADE E NO COTIDIANO, UM  BEM QUE   A PRIMAVERA DOS SONHOS VEM COLORIR DE FIDELIDADE E DE FELICIDADE O CAMINHO DO BRASIL  E OS NOSSOS PASSOS NESTA VIDA.

                 Dr. Evandro de Andrade Bastos

                       INVESTIGAÇÔES   SOBRE   O  ATENTADO   À  VIDA  DE  BOLSONARO

                                                 Brasília, DF.,  24/09/2018

                                                  (comentário politico)

                                  Bolsonaro é um dos candidatos à eleição presidencial e vitima de um atentado à vida quando se encontrava , em Juiz  de Fora, Minas Gerais , como muito  bem sabemos.  

                                   Nas investigações, ao que  as empresas de jornalismo informaram  o autor tinha em  seu quarto de aluguel três  aparelhos celulares e, um notebook e um cheque bancário  no valor de trezentos e cincoenta reais.

                              Até  aí as  coisas  vão sendo investigadas, a ponto do programa Fantástico, da Rede Globo de Televisão, na data de ontem , “informar que  os objetos  submetidos à perícia pela PF estavam  estragados .

                                Ora... é de se suspeitar que tal autor,  da tentativa  de morte de Bolsonaro, não iria  viajar e andar por aí  carregando aparelhos de comunicação estragados . Haveria ,pois,

de ter consigo   qualquer objeto para os fins a que pretendia e que  estivesse   sob o seu controle.

                                Quanto ao cheque bancário o Fantástico nada comentara. Talvez  por  não ter informações policiais sobre   quem emitira aquele documento de transação  bancária.

                                  Segundo, ainda, informações jornalísticas – sim disse  “informações” – nos dissera que  que a autoridade policia federal, responsável pelas investigação, declarou que  é possível que o “comando vermelho”  esteja por trás de tal crime.

                                   Penso de outra maneira e acredito que milhares de pessoas assim comungam comigo ,no sentido de que  , há motivos suficientemente- e lógico para que  a bandidagem criminosa, pela sua  grandiosa população  , não vá – ate agora – provocar, contra sí mesmo, um terror de matança  nos morros e cidades.

                                  A lógica  , pela experiência  que tive nos quase trinta anos de  autoridade policial, no DPF , me leva  a crer e pensar que  por haver um   grande interesse  egoísta  e outros interesses contrários à legalidade , o autor do “mando de matar “ Bolsonaro  pode estar nominado do referido cheque bancário e, ainda,  em qualquer um dos aparelhos celular.

                                 E , ainda, nesta oportunidade, devo lembrar que se o Exercito brasileiro, do após ditadura militar, tivesse defendido  a sua História de Glória e de Caxias,  em não ver e sentir o comunismo  dominando a sua aérea territorial  e toda a estrutura do país,  haveria, de forma natural, valiosa e fiel  do não aceitamento  de ter , no comando-geral das Forças Armadas um comunista que , através ao  cumprimento de suas obrigações ideológica, muito contribuiu  para  a dominação  dos poderes constituídos de nossa República.

                                Lamentavelmente a gloriosa e respeitável Lei de Anistia politica  muito fora , gratificante  para os  órfãos de suas derrotas , visto que o perdão a que fora dado aos  inimigos da pátria não alcançou  o objetivo a que tal  Lei viera conceder.

                              Dr. Evandro de Andrade Bastos

Brasília - DF, 27/05/2009                               

   A  VERDADE: O Rosto Que Não Conhecemos.

Há neste livro importantes comentários, justos cabíveis e até extraordinários (assim reconheço) quanto ao poder de nossos cérebros que denotam, evidentemente, valores fiéis, não só no campo da mais alta psicologia como da neurociência.

O trabalho fora elaborado cuidadosamente, levando-se em conta estudos mentais, que ao longo dos anos me fizeram senhor de minha liberalidade ao vencer obstáculos impostos pelos dogmas da Igreja, contrários, portanto, a verdade que tanto procuro e que sei, ser também, de interesse de toda a população Cristã.

Penso, entendo e acredito no que penso que O Rosto Que Não Conhecemos, nada tem de polêmico, pois em não sendo baseado em ficção, também não o é uma história

É um trabalho voltado ao campo científico pelo que o cérebro atinge o ápice da verdade, na investigação consciente, própria da razão e do entendimento.

É, como dissera Leonardo da Vinci, pai da Investigação Científica, em seu período Renascentista, que: “ o cérebro é a fonte onde pode ser  encontrada respostas para tudo e, onde, naturalmente,  está a verdade”.

O período da Idade-média fora envolvido, sistematicamente, pela religião e toda a filosofia existente no documento sagrado dos Judeus- O Velho Testamento - servira, logicamente, para a criação de nossa Bíblia, (através de outros pensadores) e que só fora publicada cerca de mais de mil quinhentos anos, quinze séculos portanto, ou seja, na era da imprensa de Gutenbergue.

Evidentemente, penso e reconheço que o “Renascimento” veio nos trazer explicações e caminhos, motivados, portanto, pela investigação científica, de da Vinci, quanto a se saber e viver na vida, mas também, em tudo o que o passado e o “grande passado” deixaram de herança, muitas das vezes voltada para questionamentos, por não se ajustarem às convicções do mundo cerebral.

Não participamos daquilo que toda a História nos conta, portanto não somos testemunha do que tenha ocorrido. Há, logicamente, histórias que não nos convence e mistérios que não foram guardados ou condenados pela Natureza e sim por interesses ilegítimos do próprio homem e da comunidade.

Sabemos, entretanto, que a sociologia cristã fora empregada pela igreja de uma maneira a seu modo um tanto egoísta e falsa, através de imposições de dogmas, muitas das vezes contrários a Verdade e que, pela simples percepção de nossos cérebros, vigilantes pelo poder da própria Natureza, torna repulso o que não fora concebido por Deus, ou seja, a mentira.   

A aceitação e continuação de tais dogmas fora também absorvida pelo Protestantismo, criado por Martin Lutero, considerando ter sido o mesmo sacerdote da Igreja inicial (Apostólica Romana) e não fugir ou ignorar toda a ideologia, antes iniciada, seguida e aplicada.

Mesmo assim valera, em muito, os trabalhos realizados por Martin Lutero, Calvino e São Francisco de Assis.

Mas... Vejo tudo como belo e belo teria sido melhor se os restos mortais de Jesus estivessem entre nós e não (o que é provável) escondidos pelo Vaticano, como sempre pensei desde criança, e, como deixou transparecer o Papa Bento XVI ao declarar que “Jesus Cristo só pertence à Igreja Católica Apostólica Romana e não a nenhuma outra religião”.

Neste livro, percebe-se a minha inquietação e o porquê de tantos questionamentos que me acompanham desde a infância.

Dois mil anos passaram e a grande população desses 20 séculos não conhecera a verdade e isto poderá se tornar uma herança para as futuras civilizações, caso os seguidores do Cristianismo, de hoje, permaneçam com os seus cérebros acomodados com a “bela história” criada pela Igreja e admirando os vários tipos de rosto que surgem, como se de Jesus fosse, sem que a sua verdadeira identidade  seja revelada e conhecida.  

Acredito, repito, no que penso. Sigo o Cristianismo, mas não o vejo como legítimo, pois falta-lhe  a “legitimidade” pelo rosto  daquele a quem amamos .

Há um determinado “Slogan” muito corriqueiro e conhecido pelos evangélicos que diz; “Jesus voltará.” Sim, acredito nesses irmãos e aí está a certeza de que um dia, mesmo pelos seus restos mortais, ele (Jesus) estará entre nós.

Mas... Parece que a VERDADE está surgindo para nos mostrar “por caminhos nunca antes navegáveis” os erros conscientes do grande passado.

E entre tais revelações surgem os restos mortais de santos como Santa Rita de Cássia, São Benedito e outros que estão guardados há centenas de anos e outros que “sobrevivem” através de séculos, em locais sagrados em Roma e entendidos pela Igreja como “Corpos e Santos Incorruptos”.

A tudo isso me leva a pensar, como fora exposto em meu livro, que o corpo de Jesus Cristo, não fora o primeiro a sofrer a uma embalsamação caso não tenha sido atingido de modo incorruptível, termo empregado pela Igreja aos restos mortais que não se deterioram.

           É este livro a VERDADE que reclamo e que todos os Cristãos, assim espero, possam ter no Cristianismo a sua verdadeira “legitimidade”.

          O Autor: Evandro de Andrade Bastos

            

      A   CONSTITUIÇÃO  FEDERAL   DO   BRASIL  DECLARA :  “ I N D E P E N D Ê N C I A”

                                       (comentário politico  e jurídico)

                                                  - 12/09/2018 –

                      Art.4º    A  Republica Federativa  do  Brasil rege-se nas suas relações internacionais pelos  seguintes  princípios :

                      I -  independência  nacional:

                  Ora...é   evidente que a independência de nosso país mesmo estando ligado à  Orga-nização das Nações  Unidos  – ONU – através de competente  e livre contrato  não está sujeita a qualquer obrigação e interesse  a que tal organização  venha manifestar -  impor. Logo,  e portanto,   é lamentável  que dentre  os interesses já firmados ou mesmo os que venham a ser  justos  há que se obedecer ao que o Estado de Direito tem de certo e inviolável , como  declara a nossa Constituição Federal, ou seja : a independência nacional.

                 Não é porque o Brasil tenha um acordo firmado com a respectiva ONU que está obrigado, compulsivamente, a satisfazer interesses ilegítimos,  como o de determinar ao Brasil que liberte o  senhor Luiz Inácio Lula da Silva, ou lula, da cadeia, e condenado, definitivamente – em última instância -  à reclusão, por 12 (doze) anos e trinta dias, pela Justiça brasileira, para que o mesmo concorra à eleição presidencial.

               É evidente que  pela administração diplomática já fora levado, por várias vezes,  ao conhecimento da digna ONU , que   o senhor Lula  cometera grandiosa corrupção no exercício do cargo de chefe de estado, e, que , ainda,  está impedido de   ter a sua inscrição eleitoral á vista de  constar da lei de Ficha-Suja.  

             Pelo que  apresento , lamentavelmente alguns “intelectuais  de “outro mundo ”como advogados, professores de direito, profissionais do direito,  juízes, ministros e “pasmem” senhores  ministros do Supremo Tribunal Federal –STF mostram, vergonhosamente, que a ONU está correta em se meter onde  a LEGALIDADE JURIDICA E CONSTITUCIONAL é uma constante e positiva.

             Ainda hoje, por volta das  17 horas assisti, pelo Facebook, o ministro  Fachin, do STF. pronunciar sobre a legalidade em se  atender a ONU, invocando, longamente, como se estivesse  a dar uma aula  em que , segundo ele, a CF do Brasil facilita o que a ONU  impõe. Em suas palavras a oratório fora cansativa e , segundo meus conhecimentos jurídicos e constitucional  lamento  o que de inconveniente ouvi  de um servidor   a serviço do Guardião da C.F. – ou seja, o  Supremo Tribunal Federal.

            Assim exposto,   reconheço que  o ato de julgar  quando não tem sustentação  da  verdade e da legalidade jurídica, torna a lide vantajoso  para a parte contrária à sua propositura.

             Reconheço, portanto, que  tal autoridade judiciária  deve ter  boa capacidade jurídica, pois já assim demostrou a sua verdade  e temas, jurídico. Entretanto, não sou  eu – Dr Evandro  que vai dizer ao contrário e lhe peço  desculpas  merecidas.

            Prosseguindo, como venho sempre lembrando   há uma obrigação legal determinada na Lei nº 221, de 20 de novembro do ano de 1.894  que em seu  art. 13, § 9º, letra  “a,”  a autoridade judiciária deverá , nos atos ou decisões administrativas, fundamentar-se em razões jurídicas, aplicando, pois,  o direito vigente e  abstendo-se  de apreciar o merecimento de atos administrativos sob o ponto de vista de sua  conveniência ou oportunidade, sob pena  de ilegalidade.

          Assim , considerando-se ilegais  tais atos, ou decisões administrativas, são os mesmos  inválidos por vício de ilegalidade, entendendo-se, naturalmente, que está compreendida a maior de todas as ilegalidades, qual seja,  a que decorre da inobservância da Constituição Federal.

       A ilegitimidade assim, mostrada e ocorrida, decorre, pois da sua não conformidade com a lei, e o defeito de mérito, de sua inoportunidade, inconveniência ou iniquidade. , podendo, ainda,  tomar três aspectos, tais como :  incompetência , excesso de poder e violação da lei.

       Pelo  exposto e da  exigência da ONU quanto ao que acima   fora comentado, caso as autoridades, levianamente, venha a ceder ao desejo e a ância da ONU, estará o Brasil sob as suas garras – da ONU  - , elo que à vista   de tal intenção suja e inconstitucional, o mais adequado é desfazer o contrato  existente, pois   sempre vivemos  muito bem longe de tal acordo e este , nos levar  a um   incerto caminho.

         Brasília, DF., 12/09/2018

         Dr. Evandro de Andrade Bastos

                         

                                BOLSONARO  SOB  AS  GUARRAS DA  REJEIÇÃO

                                                (COMENTÁRIO   LÚCIDO)

                                                        - 28/08/2018-

                                Há poucos instantes, pela Rede de Televisão Globo,  antes do Jornal  Nacional,   sob o comando dos jornalistas  Boni e Renata   fora  realizado um quadro, ao  vivo, permitido pelo poder eleitoral, que  tem por objetivo a livre manifestação  dos candidatos à  presidência da República , a fim de que possam levar a público  seu plano de trabalho, caso  venham, ou melhor, caso venha a ser escolhido, através do resultado nas urnas eletrônicas.

                               Para a noite de hoje, nos fora apresentado o candidato Jair Bolsonaro que  sob  as perguntas  e indagações  feitas pelos jornalistas , acima mencionados, se deixou mostrar , a meu gosto e entendimento,  consciente  de que fará um bom governo com muito trabalho à realizar.

                             Deixo, porém, de  comentar sobre o que lhe fora perguntado, visto que desde o início das conversas, ambos jornalistas  facilmente se mostraram um tanto ( mais do que ) antagônicos, buscando de forma, também, antagônica,  na vida do candidato, alguns comentários por ele realizados que, como foram expostos, fogem à razão lógica da   utilidade  e aos “interesses” do Quadro  apresentado. Tornando, assim, de aspecto lúcido.

                           Em alguns momentos, pelo que assim percebi  o jornalista Boni buscava adiantar outros interesses -  perguntas – não deixando o referido candidato terminar   suas palavras, e, consequentemente, a senhora Renata (jornalista) lhe fazia perguntas de forma e maneira  um tanto brusca , diferentemente do que  fizera com o  anterior candidato.

                         Conclusão,  ao que me parece BOLSONARO alí estava sob um interrogatório  e   não   quanto ao que tal                 “encontro”   está programado. E POR QUE   e PARA QUE  ?

                        Aqui deixo e confesso, que não votaria pelo Jair Bolsonaro, porém,  aos 81 anos de idade , lúcido e bastante competente para  analisar  que tal candidato  merece o meu voto, muito embora   tenha, assim, deixado de o fazer, nas eleições, a partir  dos sessenta anos, e, ainda, por acreditar no general Mourão e no brilhante general Paulo Chagas, candidato ao governo de Brasília.  E ...na grandiosa esperança de ver o  Digno  General AUGUSTO  HELENO como Comandante –Geral  (Ministro da Defesa) do nosso  Exercito brasileiro.

                          Dr. Evandro de Andrade Bastos

                                         -Jornalista -

                        O   LADO    AVESSO   DO    SUPREMO  TRIBUNAL  FEDERAL
                                                       (COMENTÁRIO POLÍTICO)
                                                                   - 26/08/2018-

                                             Fora, evidentemente,  no governo  de Luiz Inácio Lula da Silva - o lula 

,que a corrupção , na área governamental teve Início, ou que assim se deixou continuar.  Continuar porque há indícios  suficientemente, de que no governo anterior á  lula, ou seja , de  Itamar Franco, , fatos e atos, desmerecidos de  legitimidade, surgiram,  tais como :  o vazamento da entrada , em vigor, da nova moeda  em substituição a anterior, com uma elevação de aumento, exatamente de 100  (cem) por cento  sobre a moeda americana , ou seja, de Itamar Franco.
                                Sabe-se que a rede jornalística assim  denunciara que o vazamento de sua  validade ocorrera na área governamental,  facilitando, assim, corridas imediatas  para depósitos da moeda  substituída, dobrando-se, assim , em dobro para os "espertos". ,

                           Notadamente, haveremos de compreender que à vista de tal episódio,, ou fato,deveria o governo  efetuar uma .investigação  e cancelar  os depósito e movimentos de natureza bancária, pelo que o ato de não  o proceder  já contaminava   pela real prevaricação.

                                        Mas... por um lado ou por outro, tudo fora compensado, seja para o Tesouro, seja para os bancos e para os  que tomaram conhecimento sigiloso,e,  dos que   foram autores do vazamento.

                               No governo de Itamar Franco, estava presente como seu vice  FHC-  que alcançara o poder de governar e que não fora feliz no episodio  do material de última geração , que comprara   para os trabalhos da segurança da Amazônia, eis que   alí, segundo noticias jornalistas e de  dados da Policia Federal , com conhecimento do Exército nacional, ficara abandonado por não se ter instruções necessárias sobre o seu uso, desempenho e manutenção. Pelo menos, ao que nos parece,  tal material não fora, até o presente momento, usado ou tornando ineficiente.
                                  No governo Lula a prevaricação atendeu  aos anseios , não só do poder executivo, como o do Congresso Nacional e "pasmen"  judiciário e "pasmen"    do S.T.F, mostrando pois o que sabemos e o que sempre faço lembrar em meus comentários..
                                             É  de se notar  e não se sentir satisfeito que de modo geral a lei de Anistia Política, ou seja , Lei do Perdão ,como muito bem  a entendo, prestada, pois,  pelo que as diretas  , ou eleições livres,  permitiram, vieram  tornar, efetivamente , este país  numa grandiosa globalização  nefasta, escandalosa e  criminosa em vários segmentos da pessoa humana, politica, governamental, legislativa, e judiciária e de grandiosa população de mentes divorciadas  da legalidade, e da realidade porque passa este país  .E... consequentemente, por deixarem seus cérebros penetrarem nas hipocrisias, mentiras fantasiadas de  religião e, assim, esquecer que seus pensamentos, razões e entendimentos muito poderia  torna-los felizes e saudáveis .
                                           Mas... como percebo  porém de forma diferente, voltada  para ilegalidades, má condução da vida pública e privada, corrupta e corruptiva, sem percepção  do que de mal possa acontecer por acreditar , tolerar e enaltecer pessoa e pessoas  de má reputação. Enfim, dependente (s) do que  possa alcançar e  adquirir , em proveito próprio ou alheio. mesmo sabendo  ser  de aspecto ilícito, cometer prevaricação  dolosa ou culpada, etc. etc.
                                         E.... em falar sobre prevaricação , fatos  reais verificados quanto ao governo Lula, nos leva à razão lógica de que no episódio do chamado "mensalão", nos leva  considerar que o governo Lula, na pessoa de LULA,  praticara várias prevaricações, pelo que , no dia 14 de outubro de 2012, pela manhã ,, quinta-feira, o jornal do SBT, pelo jornalista Hermano Hering divulgou uma nota de que o presidente Lula, ao ser questionado  pelo STF sobre o citado mensalão, declarou que, efetivamente, tomara conhecimento de sua existência, através do ex-deputado  Roberto jefersom..
                                         Sabe-se, através da imprensa, de que o STF ao tomar ciência da declaração de Lula em que confessara ter recebido de R.Jeferson a  devida informação, viera o S.T.F.  declarar que  a presença  de Lula  como testemunha , no caso do mensalão, por não ser necessário a sua presença.. Ora .... Lula sempre  negou  sobre  a existência do mensalão, mas diante do STF confirmara que sabia.
                                             Vimos, portanto, que LULA  praticara, sim, o crime de prevaricação  a não tomar providências  adequadas, e exigíveis, tão logo confessara ao STF  da  existência de tal episódio em seu governo. Por outro lado, o próprio STF assim , da mesma forma que LULA deixou de o fazê-lo, cometendo, pois prevaricação. .Todavia se o fizera , "data vênia", não fora à público..
                                                 Fora, evidentemente, no governo Lula que o STF começou a dar início  o "avesso da legalidade," seja jurídica  ou administrativa, deixando , algumas vezes,   de fundamentar-se em razões jurídicas e abstendo-se de apreciar o merecimento de atos administrativos sob o ponto de vista de sua conveniência  ou oportunidade.
                                                    Nunca e jamais nenhum ministro do S.T.F , nesta República, viera à publico comentar fatos e atos , seja, na esfera de suas atenções, seja quanto a imaturidade de qualquer processamento, ainda na fase inicial das investigações. Entretanto, fora, sim, no governo desajustado de Lula que as presenças  de tais autoridades   eclodiram.
                                                         A televisão tivera inicio há cerca de  sessenta anos, porém só fora estabilizada   e perfeita  na década de 60  (1960) por força da compreensão  da ditadura militar. Entretanto,,  as autoridades do Estado  só surgiram diante  de nossos aparelhos na agradável  décad de 70 (1970), tornando-se, efetivamente, acessível  a qualquer pessoa se valer de sua imagem física, seja para informações e outras aparições adequadas ao que vá apresentar. .
                                                          Entretanto a proliferação de necessidades diversas viera a surgir - a todo vapor -  logo após a honrada ditadura militar ter dado condições às empresas de televisão para estenderem a corrente da boa e necessária informação, veiculada  pelo jornalismo..
                                                 Entendo   que  o procedimento de autoridades , principalmente ligadas aos colegiados dos Supremos Tribunais, como no caso o STF  deveria o de  se afastar do foco televisado em   discussões que cabem  em analise de processo,, evitando , assim, pré julgamento ou mesmo  seus pontos de vistas, pois esses subsídios, na verdade jurídica, não são  os pessoais, ou seja,  e sim  os que as autoridades administrativas alimentam as razões jurídicas nem tão pouco faz parte da aplicação do direito e assim excluídos , pois mesmo em atos sujeitos  às normas legais têm uma esfera  dentro da qual  a autoridade  administrativa  é o único  juiz da competencia  ou oportunidade  da medida, ou seja,  somente a ela  cabe apreciar  a melhor maneira  de executar  um ato autorizado pela lei .                                               
.                                               Na matéria anterior,24//08,  O STF  SUJO E  DESACREDITADO comentei sobre  um "possível  ponto de vista"  apresentado pelo ministro  Marco Aurélio, pelo qual, fora declarado à público ,  através do Facebook , na data de 24, pelo que o mesmo dissera que  a culpa pela prisão de Lula fora a da presidente do STF, Senhora Carmen Lúcia,. Não conheço dos autos, entretanto  conheço o direito bastante para enfrentar o digno e competente ministro, ao dizer que o mesmo fora inconveniente às suas próprias e particulares razão e, ainda, buscando , de maneira consciente tentar mostrar   erro  - que não houve -  no julgamento  procedido  . Lamentavelmente e de bom alvitre faço necessário dizer que tal ministro , pelo que sei há cerca de longos anos, a iniciar pelo governo de   Fernando Color ,   que o nomeara para tal cargo,  é  possuidor de conhecimentos jurídicos da mais alta  caminhada jurídica. Seus admiráveis trabalhos  ao  Guardião da C.F. merecem estar registrados nos grandiosos  trabalhos e obras de Ruy Barbosa, Themistocles Brandão Cavalcante e outros célebres e grandiosos juristas.
                                                     Entretanto, devo reconhecer e se eu estiver enganado que me perdoe e não me julgue , pois para se  julgar um ato jurídico ,de outrem , se faz necessário que devemos, antes porém, julgar a nós mesmo..  Ao julgar  uma autoridade judiciária, por exemplo, devemos  ter em vista se realmente os nossos conhecimentos  investigatórios  e   jurídicos são equivalentes aos de outrem e assim merecidos
                                                     Pelo que me fora prestado pelo Facebook devo reconhecer - e não julgar -  que  a Marco Aurélio a não   observação à ética profissional - e de funcionário público = fora violada ,e,  sabemos que  a pratica da não observação não caracteriza  ilícito , porém  fere, sensivelmente, à pessoa alcançada. .
                                                       E o STF ainda vai "agasalhar,"  dentre em breve ", alguém que muito está ligado  ao partido dos trabalhadores - PT =  onde fora seu advogado e, provavelmente trará muitas complicações  , não só para a politica, como para o judiciário. Esperemos  ver e assistir se o referido  chefe do STF   seja, realmente o Guardião da CF ,  para que o Estado de Direito não receba  outra cor, por estar a mesma desgastada. 

                                                               Dr. Evandro de Andrade Bastos
       
                                                                

                        O   LADO    AVESSO   DO    SUPREMO  TRIBUNAL  FEDERAL
                                                       (COMENTÁRIO POLÍTICO)
                                                                   - 26/08/2018-

                                             Fora, evidentemente,  no governo  de Luiz Inácio Lula da Silva - o lula 

,que a corrupção , na área governamental teve Início, ou que assim se deixou continuar.  Continuar porque há indícios  suficientemente, de que no governo anterior á  lula, ou seja , de  Itamar Franco, , fatos e atos, desmerecidos de  legitimidade, surgiram,  tais como :  o vazamento da entrada , em vigor, da nova moeda  em substituição a anterior, com uma elevação de aumento, exatamente de 100  (cem) por cento  sobre a moeda americana , ou seja, de Itamar Franco.
                                Sabe-se que a rede jornalística assim  denunciara que o vazamento de sua  validade ocorrera na área governamental,  facilitando, assim, corridas imediatas  para depósitos da moeda  substituída, dobrando-se, assim , em dobro para os "espertos". ,

                           Notadamente, haveremos de compreender que à vista de tal episódio,, ou fato,deveria o governo  efetuar uma .investigação  e cancelar  os depósito e movimentos de natureza bancária, pelo que o ato de não  o proceder  já contaminava   pela real prevaricação.

                                        Mas... por um lado ou por outro, tudo fora compensado, seja para o Tesouro, seja para os bancos e para os  que tomaram conhecimento sigiloso,e,  dos que   foram autores do vazamento.

                               No governo de Itamar Franco, estava presente como seu vice  FHC-  que alcançara o poder de governar e que não fora feliz no episodio  do material de última geração , que comprara   para os trabalhos da segurança da Amazônia, eis que   alí, segundo noticias jornalistas e de  dados da Policia Federal , com conhecimento do Exército nacional, ficara abandonado por não se ter instruções necessárias sobre o seu uso, desempenho e manutenção. Pelo menos, ao que nos parece,  tal material não fora, até o presente momento, usado ou tornando ineficiente.
                                  No governo Lula a prevaricação atendeu  aos anseios , não só do poder executivo, como o do Congresso Nacional e "pasmen"  judiciário e "pasmen"    do S.T.F, mostrando pois o que sabemos e o que sempre faço lembrar em meus comentários..
                                             É  de se notar  e não se sentir satisfeito que de modo geral a lei de Anistia Política, ou seja , Lei do Perdão ,como muito bem  a entendo, prestada, pois,  pelo que as diretas  , ou eleições livres,  permitiram, vieram  tornar, efetivamente , este país  numa grandiosa globalização  nefasta, escandalosa e  criminosa em vários segmentos da pessoa humana, politica, governamental, legislativa, e judiciária e de grandiosa população de mentes divorciadas  da legalidade, e da realidade porque passa este país  .E... consequentemente, por deixarem seus cérebros penetrarem nas hipocrisias, mentiras fantasiadas de  religião e, assim, esquecer que seus pensamentos, razões e entendimentos muito poderia  torna-los felizes e saudáveis .
                                           Mas... como percebo  porém de forma diferente, voltada  para ilegalidades, má condução da vida pública e privada, corrupta e corruptiva, sem percepção  do que de mal possa acontecer por acreditar , tolerar e enaltecer pessoa e pessoas  de má reputação. Enfim, dependente (s) do que  possa alcançar e  adquirir , em proveito próprio ou alheio. mesmo sabendo  ser  de aspecto ilícito, cometer prevaricação  dolosa ou culpada, etc. etc.
                                         E.... em falar sobre prevaricação , fatos  reais verificados quanto ao governo Lula, nos leva à razão lógica de que no episódio do chamado "mensalão", nos leva  considerar que o governo Lula, na pessoa de LULA,  praticara várias prevaricações, pelo que , no dia 14 de outubro de 2012, pela manhã ,, quinta-feira, o jornal do SBT, pelo jornalista Hermano Hering divulgou uma nota de que o presidente Lula, ao ser questionado  pelo STF sobre o citado mensalão, declarou que, efetivamente, tomara conhecimento de sua existência, através do ex-deputado  Roberto jefersom..
                                         Sabe-se, através da imprensa, de que o STF ao tomar ciência da declaração de Lula em que confessara ter recebido de R.Jeferson a  devida informação, viera o S.T.F.  declarar que  a presença  de Lula  como testemunha , no caso do mensalão, por não ser necessário a sua presença.. Ora .... Lula sempre  negou  sobre  a existência do mensalão, mas diante do STF confirmara que sabia.
                                             Vimos, portanto, que LULA  praticara, sim, o crime de prevaricação  a não tomar providências  adequadas, e exigíveis, tão logo confessara ao STF  da  existência de tal episódio em seu governo. Por outro lado, o próprio STF assim , da mesma forma que LULA deixou de o fazê-lo, cometendo, pois prevaricação. .Todavia se o fizera , "data vênia", não fora à público..
                                                 Fora, evidentemente, no governo Lula que o STF começou a dar início  o "avesso da legalidade," seja jurídica  ou administrativa, deixando , algumas vezes,   de fundamentar-se em razões jurídicas e abstendo-se de apreciar o merecimento de atos administrativos sob o ponto de vista de sua conveniência  ou oportunidade.
                                                    Nunca e jamais nenhum ministro do S.T.F , nesta República, viera à publico comentar fatos e atos , seja, na esfera de suas atenções, seja quanto a imaturidade de qualquer processamento, ainda na fase inicial das investigações. Entretanto, fora, sim, no governo desajustado de Lula que as presenças  de tais autoridades   eclodiram.
                                                         A televisão tivera inicio há cerca de  sessenta anos, porém só fora estabilizada   e perfeita  na década de 60  (1960) por força da compreensão  da ditadura militar. Entretanto,,  as autoridades do Estado  só surgiram diante  de nossos aparelhos na agradável  décad de 70 (1970), tornando-se, efetivamente, acessível  a qualquer pessoa se valer de sua imagem física, seja para informações e outras aparições adequadas ao que vá apresentar. .
                                                          Entretanto a proliferação de necessidades diversas viera a surgir - a todo vapor -  logo após a honrada ditadura militar ter dado condições às empresas de televisão para estenderem a corrente da boa e necessária informação, veiculada  pelo jornalismo..
                                                 Entendo   que  o procedimento de autoridades , principalmente ligadas aos colegiados dos Supremos Tribunais, como no caso o STF  deveria o de  se afastar do foco televisado em   discussões que cabem  em analise de processo,, evitando , assim, pré julgamento ou mesmo  seus pontos de vistas, pois esses subsídios, na verdade jurídica, não são  os pessoais, ou seja,  e sim  os que as autoridades administrativas alimentam as razões jurídicas nem tão pouco faz parte da aplicação do direito e assim excluídos , pois mesmo em atos sujeitos  às normas legais têm uma esfera  dentro da qual  a autoridade  administrativa  é o único  juiz da competencia  ou oportunidade  da medida, ou seja,  somente a ela  cabe apreciar  a melhor maneira  de executar  um ato autorizado pela lei .                                                 
.                                               Na matéria anterior,24//08,  O STF  SUJO E  DESACREDITADO comentei sobre  um "possível  ponto de vista"  apresentado pelo ministro  Marco Aurélio, pelo qual, fora declarado à público ,  através do Facebook , na data de 24, pelo que o mesmo dissera que  a culpa pela prisão de Lula fora a da presidente do STF, Senhora Carmen Lúcia,. Não conheço dos autos, entretanto  conheço o direito bastante para enfrentar o digno e competente ministro, ao dizer que o mesmo fora inconveniente às suas próprias e particulares razão e, ainda, buscando , de maneira consciente tentar mostrar   erro  - que não houve -  no julgamento  procedido  . Lamentavelmente e de bom alvitre faço necessário dizer que tal ministro , pelo que sei há cerca de longos anos, a iniciar pelo governo de   Fernando Color ,   que o nomeara para tal cargo,  é  possuidor de conhecimentos jurídicos da mais alta  caminhada jurídica. Seus admiráveis trabalhos  ao  Guardião da C.F. merecem estar registrados nos grandiosos  trabalhos e obras de Ruy Barbosa, Themistocles Brandão Cavalcante e outros célebres e grandiosos juristas.
                                                     Entretanto, devo reconhecer e se eu estiver enganado que me perdoe e não me julgue , pois para se  julgar um ato jurídico ,de outrem , se faz necessário que devemos, antes porém, julgar a nós mesmo..  Ao julgar  uma autoridade judiciária, por exemplo, devemos  ter em vista se realmente os nossos conhecimentos  investigatórios  e   jurídicos são equivalentes aos de outrem e assim merecidos
                                                     Pelo que me fora prestado pelo Facebook devo reconhecer - e não julgar -  que  a Marco Aurélio a não   observação à ética profissional - e de funcionário público = fora violada ,e,  sabemos que  a pratica da não observação não caracteriza  ilícito , porém  fere, sensivelmente, à pessoa alcançada. .
                                                       E o STF ainda vai "agasalhar,"  dentre em breve ", alguém que muito está ligado  ao partido dos trabalhadores - PT =  onde fora seu advogado e, provavelmente trará muitas complicações  , não só para a politica, como para o judiciário. Esperemos  ver e assistir se o referido  chefe do STF   seja, realmente o Guardião da CF ,  para que o Estado de Direito não receba  outra cor, por estar a mesma desgastada. 

                                                               Dr. Evandro de Andrade Bastos