(comentário político)
-05/10/2015-
Ao iniciar a presente matéria devo esclarecer que na qualidade de jornalista mantenho uma postura de conceituada moralidade positiva , pelo que meus comentários políticos são destituídos de críticas, reconhecendo, pois, que quando as houver serão direcionadas contrutivamentes para que a validade das mesmas não seja interrompida nem tão pouco de maneira ou oportunidades de cunhos pejorativos. Os comentários politicos aquí expostos são em razão das informações fornecidas pelas imprensas escritas e faladas e não através de informes, pois estes não são , na maioria válidos ou apresentam-se sob dúvidase até inconvenientes à opinião pública.
A Advocacia-Geral da União-AGU- está tentando afastar o ministro Augusto NADER, do TCU, da relatoria do caso que trata das chamadas pedaladas fiscais que a presidente Dilma cometera - e que pelas leis de diretrizes orçamentárias constitui crime - Alega que o ministro Nardes antecipou seu voto em diversas manifestações à imprensa, o que, por ele, é proibido pela lei Orgânica da Magistradura. Dissera que "eles (ministros do TCU) estão submetidos às mesmas regras de todos os magistrados do país e que falar antes antes é uma situação de impedimento e de prejuízo ao processo. A seu lado o ministro da Justiça Eduardo Cardoso ,( também nomeado pela presidente) reforça o afastamento de que ministros e juízes não podem declarar posicionamento antres do fim do processo e ainda diz; "Quem promulga não julga". Ora... se voltarmos ao período da governaça de Lula vamos lembrar que quando da Reforma da Previdência, o objetivo maquiavélico, inconstitucional e muito particular de Lula era o sequestro do direito dos aposentados de não contribuíram para a prevdência. Tal direito, como causa pétrea estava de acõrdo com a Constituição Federal, `a vista de que os funcionários públicos ao se aposentarem já tinham,,, descontados - ao longo de suas permanências - nas ativas- o suficientemente para o gozo de seus direitos de aposentadorias. E assim para a garantia de ser aprovado, no Congresso Nacional, o desejo íntimo e particiular de Lula, fora criado de maneira ilícita, no governo, uma grandiosa contribuição monetária para parlamentares que votassem a Emenda à C;F - da referida taxação. Além do mais, pelo presidente do PT (partido do governo) senhor José genuíno foram aneaçados todos os parlamentares que votassem contra o desejo de Lula, inclusive com ameaças de expulsão do partido, pois, segundo, ainda, José Genuíno a "fidelidade ao Partido haveria de não ser negada . Que "fidelidade"é essa já que em seus Estatutos e Código de ética não diz que é livre e legal o voto contrários às Leis ? Por conseguinte, ainda devemos lembrar que na mesma época e dias em que foram protocoladas as necessárias ADINs (Ações de Inconstitucionalidades) por vários órgãos de defesas ao Direito, inclusive da Procuradoria-Geral da República, Associações de Magistrados, etc. o Governo Federal esperou momentos em que o titular do STF, Senhor Maurício Corrêa deixava o cargo para a sua aposentadoria. E já sabendo que o governo pretendia extinguir tal direito dos aposentados publicamente comentou que devolveria tal Emenda por ser inconstitucional, Se assim não o fizera fôra porque o govêrno só viera a protocolar tal Emenda, no STF, imediatamente ao desligamento de Maurício Corrêa da presidencia do STF. Na mesma data de exclusão de Mauricio do STF ., LULA, q imediatamente , nomeara o senhor NELSON JOBIM para o cargo da Alta Côrte de Justiça ., o qual logo , perante a imprensa, declarou públicamente que; "... Lula precisa ser ajudado e que todos tem que pagar impostos". E assim, por diversas vezes assim se manifestou. A seu lado, o ministro Joaquim Barbosa comungara o mesmo que Jobim, declarando da mresma maneira ;"que todos tem que pagar impostos ". Assim sendo vemos que no governo Lula e tambem neste de Dilma , o senhor Lula vem administrando um governo pelo qual ele não tem direito de ditar ordens, nem tão pouco governar. Logo, a interferência da Advogacia-Geral da União é suspeita e não competente para "padronizar" os desejos inconvenientes de Lula, PT e de Dilma . Sim ... e porquê " padronizar", simplesmente porque vem querendo institucionalizar "vontades e quereres de Lula , afastando os poderes legítimos da Justiça. No Facebok de ontem , surgira informações de que Lula está no comando do governo; Se assim ocorre aí , está um legitimo impeatcham de Dilma eis que não existe na C.F. que; "dois ou mais corpos não podem ocupar o mesmo espaço" . Na mesma notícia do facebok está Lula chamando Nelson Jobim para o cargo de Ministro daJustiça pelo que a ele devetá incumbir de acabar com a "Operação Lava-Jato" e de colocar a Policia Federal em seu lugar. E que Lugar tem, no conceito de Lula, a Digna e honrada Policia Federal. Observem, a jogada de Lula : Sabe-se que Nelson Jobim, fora, no governo LULA um fiel escudeiro para o mesmo. Graças a Nelson Jobim a taxação dos inativos fora aprovada. Verifiquei, por alto, algumas citações do ministro Joaquim Barbosa, dada a seu voto quanto a taxação. e, verifiquei, sob análise processual, que Joaquim Barbosa se portara tal qual um acdêmico de direito em faculdade de baixo aproveitamento e, se assim, me coloco, reconheço que de outra maneira ele não poderia julgar pois a sua formação jurídica e o seu potencial jurídico é merecidamente merecido e elogiado, razão contrária ao que fora por ele formulado , à vista de que nota=-se que ele estava ao lado de Jobim e de Lula. Bem que ele poderia ter mostrado a sua sabedoria, mostrando a inconstitucionalidade da "taxação"entretanto, talvez, seja porque fora, propositalmente "merecido" a nomeação para a Alta Côrte, uma cobaia de Lula para dar-lhe o "prazer" de massacrar os inativos. Quanto ao que critica a Advocacia-Geral da União , reconheço que a tese apresentada, pela mesma autoridade ,é de cunho intimo, nacionalizado, certamente, pela não respeitabilidade às normas jurídicas , de onde a C.F estabelece para a perfeita harmonia do Estado de Direito, sob a espada da Justiça e da boa vontade dos homens justos, honestos e verdadadeiros sentinelas da verdade jurídica.
//////////////////////////////////////////////
Nenhum comentário:
Postar um comentário